Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2011 г. N ВАС-1673/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - нарушение единообразия - работа по договору подряда - задолженность - права и свободы человека и гражданина)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2011 г. N ВАС-1673/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агро-М", г.Санкт-Петербург, от 12.01.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-84631/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агро-М", г. Санкт-Петербург, к индивидуальному предпринимателю Тиньгаеву Петру Вячеславовичу, г. Санкт-Петербург, о взыскании 4 262 621 руб.

Суд установил:

ООО "Арго-М" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к предпринимателю Тиньгаеву П.В. о взыскании 3 020 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 21.01.2008 N 12/01/08, 818 983 руб. неустойки за период просрочки оплаты за период с июля 2008 года по октябрь 2009 года, а также о взыскании 423 638 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2008 по 20.11.2009.

Предприниматель Тиньгаев П.В. предъявил встречный иск о взыскании 4 262 621 руб. неустойки за просрочку выполнения работ с 28.02.2008 по 28.02.2009.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2010 первоначальный иск ООО "Арго-М" удовлетворен в части взыскания с предпринимателя Тиньгаева П.В. 3 020 000 руб. задолженности. В остальной части первоначального иска и во встречном иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 решение от 19.04.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2010 указанные выше судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А56-84631/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2010 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д.Пауль

Судьи

Е.Е.Борисова Г.Г.Попова