Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1801/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Строительно-коммерческая компания "ЭНЕРДЖИ-М" (г. Москва) от 28.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 04.03.2010 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-24339/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромБетон" (г. Люберцы, Московской обл.) к ЗАО СКК "ЭНЕРДЖИ-М" о взыскании задолженности по договору поставки от 19 января 2009 N 3-09/ПТБ в размере 5 017 470 рублей и 497 833 рублей 37 копеек пени.

Суд установил: решением Арбитражного суда Московской области от 15.09.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2009 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 решение в части взыскания неустойки изменено, размер неустойки уменьшен до 250 000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2010 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (ответчик) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Как следует из представленных материалов, между ООО "ПромБетон" (поставщиком) и ЗАО "СКК "ЭНЕРДЖИ-М" (покупателем) заключен договор поставки от 19.01.2009 N 3-09/ПТБ, согласно которому поставщик обязался изготовить и передать в собственность покупателю товарный бетон и/или раствор и оказывать услуги по его доставке и прокачке, а покупатель - принять товар у поставщика и оплатить его.

Судами установлено, что в период с 24.01.2009 по 21.02.2009 в адрес покупателя поставлен товар на сумму 5 017 470 рублей, который принят без замечаний, с проставлением печати покупателя на товарных накладных.

В нарушение договорных обязательств ответчик стоимость поставленного товара не оплатил, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности и неустойки судами удовлетворены.

Довод заявителя надзорной жалобы о наличии задолженности в меньшем размере в связи с произведенным взаимозачетом встречных однородных требований не был принят во внимание судами, поскольку в установленном статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке требование о взаимозачете не заявлялось.

Довод о том, что договор поставки от 19.05.2009 не заключался, был рассмотрен судом первой и апелляционной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и установленных судами обстоятельств спора не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-24339/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.03.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2010 отказать.

Председательствующий судья

С.П.Бондаренко

Судьи

И.М.Марамышкина М.В.Пронина