Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2011 г. N ВАС-3531/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: егрюл - завершение конкурсного производства - банкротство - должник - ликвидация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2011 г. N ВАС-3531/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр Антикризисных Технологий" (мк-рн Лесной, д. 5/1, г. Тюмень, 625014) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 03.08.2010 по делу N А70-12165/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2011 по названному делу о признании ОАО "Финансовая компания "Константа-Бизнес" несостоятельным (банкротом).

Суд установил: определением от 03.08.2010 Арбитражного суда Тюменской области процедура конкурсного производства в отношении ОАО "Финансовая компания "Константа-Бизнес" завершена.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Центр антикризисных технологий" (далее - общество) обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением от 30.08.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба общества оставлена без движения.

В арбитражный апелляционный суд 27.09.2010 поступили документы, направленные во исполнение определения от 30.08.2010.

Определением от 01.10.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена обществу в связи с ликвидацией должника и внесением 15.09.2010 соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2011 определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 оставлено без изменения.

Заявитель c указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 3, 4 данной статьи определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Суд апелляционной инстанции, установив, что 15.09.2010 (после оставления апелляционной жалобы без движения) в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника, пришел к выводу, что возможность обжалования определения суда первой инстанции от 03.08.2010 о завершении конкурсного производства утрачена, апелляционная жалоба общества на данное определение не может быть принята к производству суда на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Кодекса, поскольку подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию.

Кроме того, с внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-12165/2009 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора определения от 03.08.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П.Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева В.А.Лобко