Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2009 г. N ВАС-6484/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытое страховое акционерное общество "Россия" (г. Москва) от 13.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2008 по делу N А40-66838/07-134-472, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2009 по тому же делу по иску по иску компании "Стапленер Холдинг Лимитед" к ООО "Гриф-РМ", ОСАО "Россия" о признании недействительными заключенных между ответчиками договоров купли-продажи векселей от 17.03.2004 N Р04-ВР/33, от 17.03.2004 N Р04-ВР/46, от 18.03.2004 N Р04-ВР/60, от 24.03.2004 N Р04-ВР/65, от 30.03.2004 N Р04-ВР/66, соглашений о зачете встречных однородных требований от 30.03.2004 и от 05.04.2004.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 29.07.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2009 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм статей 45, 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

По мнению заявителя, судами не учтен установленный законом порядок совершения оспариваемых сделок в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности общества; судами не выяснены обстоятельства, касающиеся нарушения оспариваемыми сделками прав истца.

Рассмотрев материалы дела и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суды сделали вывод о нарушении ООО "Гриф-РМ" статей 45, 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при совершении оспариваемых сделок, поскольку данные сделки являлись крупными и совершены обществом при наличии заинтересованности генерального директора без согласия общего собрания участников общества.

Суд кассационной инстанции согласился с выводом судов о том, что положения пункта 4 статьи 45 и пункта 1 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не подлежат применению, поскольку условие о возможности приобретения ценных бумаг в рамках установленного вида уставной деятельности само по себе не дает оснований признавать оспариваемые сделки совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

По вопросу, касающемуся нарушения оспариваемыми сделками прав истца, суд кассационной инстанции указал на то, что поскольку стоимость имущества по оспариваемым сделкам составляет 42,7 % стоимости активов ООО "Гриф-РМ" на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, то данные сделки затрагивают права и законные интересы истца, как участника общества.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А40-66838/07-134-472 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.07.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2009 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев