Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2011 г. N ВАС-213/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: земельный налог - ходатайство о восстановлении срока - уважительные причины - высший арбитражный суд - заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2011 г. N ВАС-213/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району города Екатеринбурга (ул. Титова, 3, город Екатеринбург, 620085) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2010 по делу N А60-4447/2010-С10 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району города Екатеринбурга к обществу с ограниченной ответственностью "ВторТек" о взыскании 1031653 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району города Екатеринбурга (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВторТек" (далее - общество) задолженности по земельному налогу в сумме 695 595 рублей, пеней по земельному налогу в сумме 216 431 рублей, штрафа за неуплату земельного налога в сумме 119 627 рублей.

Кроме того, инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в арбитражный суд, пропущенного, по мнению инспекции, по уважительным причинам.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2010 заявленные требования инспекции удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.10.2010 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменил, в удовлетворении требований инспекции отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, инспекция просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции, изучив принятые по делу судебные акты и материалы дела, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и получили соответствующую правовую оценку.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы инспекции фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-4447/2010-С10 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2010 отказать.

Председательствующий судья

С.Б.Никифоров

Судьи

Ю.Ю.Горячева Д.И.Дедов