Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2011 г. N ВАС-3491/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей Ю.В.Гросула, М.Г.Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Экоград" (ул. Николая Отрады, д. 1а, г. Волгоград, 400003, для корреспонденции: а/я 1978, г. Волгоград, 400050) о пересмотре в порядке надзора решения суда от 10.06.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2010 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8302/2010 по заявлению закрытого акционерного общества "Экоград" к Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Волгоградской области (просп. Ленина, 67"а", г. Волгоград, 400078) о признании недействительным ее решения от 29.03.2010 N 154503 о приостановлении операций по счетам в банке.

СУД УСТАНОВИЛ:

инспекцией вынесено решение от 29.03.2010 N 187740 о взыскании налогов за счет денежных средств общества на счетах в банке, для исполнения которого 29.03.2010 в Волгоградское отделение Сберегательного банка Российской Федерации N 8621 направлены инкассовые поручения N 314859 - 314862.

В тот же день 29.03.2010 инспекцией вынесено решение N 154503 о приостановлении расходных операций по расчетным счетам в филиале открытого акционерного общества "Уралсиб" в городе Волгограде, в пределах суммы, подлежащей взысканию.

Обществом решение о приостановлении операций по счетам обжаловано в арбитражный суд.

Решением суда от 10.06.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.08.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 15.12.2010, в удовлетворении требования общества отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора как принятых с нарушением статей 46 и 76 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.

Пунктом 8 статьи 46 Кодекса налоговым органам предоставлено право в целях обеспечения взыскания налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации в банках приостановить операции по счетам этого налогоплательщика в банках в порядке и на условиях, установленных статьей 76 Кодекса

Согласно пункту 1 статьи 76 Кодекса приостановление операций по счетам в банке применятся для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, пеней и (или) штрафа.

Общество считает, что инспекция не вправе принимать решения о приостановлении операций по тем счетам в банках, на которые не выставлялись инкассовые поручения, ссылаясь при этом на нормы статьи 46 Кодекса

Однако из положений статей 46 и 76 Кодекса не усматривается взаимосвязь между расчетным счетом налогоплательщика-должника, на который направлены инкассовые поручения, и действиями инспекции по приостановлению расходных операций на счетах этого налогоплательщика в иных банках.

Таким образом, довод общества не свидетельствует о неправильном применении судами положений статей 46 и 76 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А12-8302/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 10.06.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Ю.В. Гросул М.Г. Зорина