Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2011 г. N ВАС-2525/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сестра Ривер Девелопментс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2010 по делу N А56-6674/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сестра Ривер Девелопментс" (ул. Восковая, 2, Сестрорецк, г. Санкт-Петербург, 197701) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Санкт-Петербургу (ул. Борисова, 6, Сестрорецк, г. Санкт-Петербург, 197701) о признании недействительным её решения,

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сестра Ривер Девелопментс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 08.12.2009 N 643 в части пунктов 2,3 и 4 резолютивной части и выставленного на основании указанного решения требования от 29.01.2010 N 66.

Основанием к принятию инспекцией оспариваемого решения послужил вывод о неправомерном применении обществом при расчете авансового платежа по земельному налогу во втором квартал 2009 года в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 78:38:11111А:13, 78:38:11111:27, 78:38:11111:34, 78:38:11111:35, принадлежащих ему на праве собственности, пониженной налоговой ставки 0,042 процента, установленной статьей 2 Закона Санкт-Петербурга от 28.11.2005 N 611-86 "О земельном налоге в Санкт-Петербурге и о внесении дополнения в Закон Санкт-Петербурга "О налоговых льготах" для земель, занятых объектами жилищного фонда или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства.

По мнению инспекции, при расчёте авансового платежа по земельному налогу в спорный период подлежала применению налоговая ставка 1,5 процента от кадастровой стоимости, установленная в отношении прочих земельных участков.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2010 в удовлетворении требований общества отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2011 решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит указанные судебные акты отменить в порядке надзора, указывая на нарушение им единообразия в практике толкования и применения норм материального права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Признавая правомерной позицию налогового органа и отказывая в удовлетворении требований обществу, суды исходили из того, что распоряжением Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга от 21.10.2008 N 3851 был утвержден временный регламент застройки ВРЗ-08/1982, которым определено пятьдесят восемь видов разрешенного использования земельных участков территориальной зоны ТД 1-1 "Общественно-деловая зона объектов многофункциональной общественно-деловой застройки и жилых домов, расположенных на территории исторически сложившихся районов города и исторических пригородов, с включением объектов инженерной инфраструктуры". Данным актом не определялся конкретный вид использования в отношении каждого из названных земельных участков.

То обстоятельство, что одним из видов разрешенного использования является "для строительства жилых домов", не свидетельствует о том, что этот вид использования распространялся на спорные участки.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что изменение вида разрешенного использования "для строительства жилых домов" произведено по заявлению общества от 26.04 2009 года, суды пришли к выводу о неправомерном применении обществом пониженной ставки земельного налога 0,042 процента во втором квартале 2009 года.

Принятие решения арбитражным судом в пользу общества по спору с инспекцией в отношении ее решения по иному налоговому периоду 2009 года, в котором был изменен вид использования земельных участков, не может служить основанием к пересмотру в порядке надзора судебных актов по данному делу.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-6674/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2011 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

В.В. Бациев С.М. Петрова