Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2011 г. N ВАС-4621/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ДВС" (656031, г. Барнаул, проспект Строителей, 29-б) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2010 по делу N А03-2250/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2010 по тому же делу, принятых по иску Столкова Виктора Власовича к ООО "Торговый Дом "ДВС" (далее - общество) об обязании предоставить документы для проведения аудиторской проверки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская компания "Профит Групп" (далее - аудиторская организация).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2010 суд обязал общество предоставить документы для проведения аудиторской организацией аудиторской проверки общества за 2006-2009 г. за счет Столкова Виктора Власовича.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2010 решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, удовлетворяя иск на основании пункта 2 статьи 48 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд первой инстанции исходил из: необходимости защиты права участника на получение достоверной и объективной информации о финансово-экономическом состоянии общества для участия в управлении делами; отсутствия злоупотребления своими правами со стороны участника; уклонения общества от исполнения обязанности по представлению требуемых документов.

Доводам заявителя о незаключенности договора с аудиторской организацией и ограничении права участника на проведение аудита уставом судами дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены оспариваемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А03-2250/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.Б. Никифоров