Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2011 г. N ВАС-1092/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Техноком", г.Рязань, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2010 по делу N А54-3762/2008-С16 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт газоразрядных приборов "Плазма", г.Рязань, к обществу с ограниченной ответственностью "Техноком", г.Рязань, о взыскании 837 521 руб.

СУД УСТАНОВИЛ:

ОАО "НИИ газоразрядных приборов "Плазма" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Техноком" о взыскании 837 521 руб. пени по договору от 18.07.2006 N 42-06 за период с 19.11.2007 по 04.05.2010, расходов по проведению экспертизы (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Техноком" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ОАО "НИИ газоразрядных приборов "Плазма" о взыскании 511 129 руб. 21 коп. задолженности по договору от 18.07.2006 N 42-06 и дополнительным соглашениям к нему (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2010 исковые требования ОАО "НИИ газоразрядных приборов "Плазма" удовлетворены в части взыскания 200 000 руб. пени и 35 000 руб. расходов по экспертизе. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска ООО "Техноком" отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 решение от 13.07.2010 оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность и обоснованность принятых судебных актов не проверялись.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в передаче дела N А54-3762/2008-С16 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2010 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Центрального округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Г. Попова