Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2011 г. N ВАС-4800/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е.Борисова, судей В.Б.Куликова, А.М.Медведева рассмотрела в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью "Арвокрис"( г.Смоленск )о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2010 по делу N А62-425/07 Арбитражного суда Смоленской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Арвокрис" и индивидуального предпринимателя Хащенкова Г.Ф. ( г.Смоленск) к администрации города Смоленска о признании права собственности.

Третье лицо - индивидуальный предприниматель Горелов С.В.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автокрис" (далее - общество ) и предприниматель Хащенков Геннадий Федорович ( далее - предприниматель) обратились в арбитражный суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на нежилые помещения: мастерскую общей площадью 1551,9 кв. м, здание трансформаторной подстанции N 81 площадью 25,0 кв. м, проходную общей площадью 17,0 кв. м, расположенные по адресу: г. Смоленск, Рославльское шоссе, 5 км, за ООО "Автокрис" на 9/11 долей, за Хащенковым Г.Ф. на 2/11 долей в указанных нежилых помещениях.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.02.2007 иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2010 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В заявлении о пересмотре оспариваемых актов по делу общество ссылается на отсутствие оснований для отмены состоявшегося решения суда первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из наличия обстоятельств о приобретении Гореловым С.В. по договору купли-продажи от 19.10.2004 у истцов объекта недвижимости, в отношении которого ими заявлен иск о признании права собственности за ними.

При указанных обстоятельствах, направленных на опровержение наличия у истцов права собственности на объект недвижимости, при отмене судебного акта, принятого при рассмотрении дела без участия Горелова С.В., как приобретателя спорного объекта недвижимости, суд кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.

При новом рассмотрении заявитель не лишен возможности представлять свои дополнения и возражения суду, а также соответствующие доказательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А62-425/2007 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова А.М. Медведева