Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2011 г. N ВАС-4897/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела заявление Департамента строительства и жилищно-коммунального комплекса Администрации муниципального образования Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2010 по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-5978/2009, принятых по иску муниципального предприятия "Салехардремстрой" муниципального образования город Салехард к администрации муниципального образования п.Харп., Департаменту строительства и жилищно-коммунального комплекса Администрации муниципального образования Приуральский район (далее - департамент) о взыскании убытков в размере 5 778 777, 93 руб., образовавшихся в связи с отказом в выплате компенсации выпадающих доходов по услуге содержания и обслуживания общего имущества жилищного фонда п. Харп за период январь-июнь 2009 года.

Суд установил: в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2010.

С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов департамент обратился за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается штемпелем отделения связи, проставленным на почтовом конверте.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Заявителем не приложена копия решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.06.2010 по делу N А81-5978/2009.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292, 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Департамента строительства и жилищно-коммунального комплекса Администрации муниципального образования Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2010 по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-5978/2009 возвратить заявителю.

Судья

Г.Г.Попова