Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2011 г. N ВАС-953/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление фирмы ООО "Еуронурк Логистик" от 18.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2010 по делу N А40-157982/09-79-1074 и рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи заявления,

УСТАНОВИЛ:

Ранее фирма ООО "Еуронурк Логистик" (далее - общество, заявитель) обращалась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 20.12.2010 о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по указанному делу Арбитражного суда города Москвы.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2011 заявление было возвращено на основании статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку оно было подано с нарушениями требований части 3 статьи 294 АПК РФ (к заявлению не была приложена копия оспариваемого решения Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2010).

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации повторно с заявлением от 18.03.2011, которое подано с пропуском установленного законом срока.

Согласно части 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на изменение законодательства в части исполнения судебных актов; неоднократное обращение с обжалованием бездействий судебного пристава-исполнителя; сложность контроля за исполнением судебного акта ввиду удаленности взыскателя от места исполнения судебного акта; неполучение судебного акта от 28.10.2010 N КА-А40/12157-10; своевременное представление первого заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора; значительную потерю сроков в связи с пробегом международных почтовых отправлений; сложность и объемность настоящего дела.

Между тем первое и второе заявления поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями судебного акта от 28.10.2010 N КА-А40/12157-10 - постановления Федерального арбитражного суда Московского округа.

Оснований для признания других обстоятельств, указанных в заявлении, в качестве уважительных причин пропуска срока не усматривается.

Иных доводов, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, в заявлении, ходатайстве и приложенных материалах не приведено.

При таких условиях оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта подлежит возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления оставить без удовлетворения.

заявление фирмы ООО "Еуронурк Логистик" от 18.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2010 по делу N А40-157982/09-79-1074 возвратить.

Приложение: на листах.

Судья

Е.И. Андреев