Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2011 г. N ВАС-5002/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Артстайл" (г. Калининград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 08.06.2010 по делу N А21-2041/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2011 по тому же делу по иску ООО "Геаль" (г. Калининград) к ООО "Артстайл" (далее - общество) об установлении соразмерной платы за сервитут; внесении изменений в договор от 07.10.2009 об установлении земельного сервитута, исключении пункта 8.1 и изложении пункта 6.3 в следующей редакции: "плата за сервитут составляет 347,70 руб. в месяц"; взыскании с ответчика 7500 руб. неосновательного обогащения и 53 863 руб. убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предусматривающие, что к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание. Согласно части 5 статьи 61 АПК РФ и пункта 5 статьи 185 ГК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что подписавший заявление от имени заявителя Тюрде И.И. является директором общества, которому в силу его должностных полномочий предоставлено право представлять интересы и выступать в арбитражном суде от имени ООО "Артстайл", что свидетельствует о том, что надлежащим образом не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО "Артстайл" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 08.06.2010 по делу N А21-2041/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

А.А.Маковская