Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2011 г. N ВАС-5254/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях в лице филиала "Белоярская атомная станция" (город Заречный, Свердловская область, 624250) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2011 по делу N А60-28871/2010-С12 Арбитражного суда Свердловской области по иску открытого акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" к обществу с ограниченной ответственностью "ВиК" и Администрации городского округа Заречный о признании недействительным договора аренды от 28.12.2007 N 4.

Суд установил: между Администрацией городского округа Заречный (арендодатель) и ООО "ВиК" (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества, составляющего коммунальную инфраструктуру городского округа Заречный, от 28.12.2007 N 4.

По условиям указанного договора арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду муниципальное имущество согласно прилагаемому перечню (приложение N 1) для обслуживания и эксплуатации (п. 1.1 договора).

Полагая, что указанный договор заключен с нарушением порядка, предусмотренного законодательством, а именно положениями п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 14, подп. 5 п. 10 ст. 35, п. 1, 2 ст. 51 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Положению "О порядке передачи в аренду муниципального имущества, составляющего коммунальную инфраструктуру городского округа Заречный", утвержденного решением Думы городского округа Заречный от 30.11.2006 N 148-Р, ст. 8 ФЗ "Об оценочной деятельности", истец обратился в арбитражный суд с иском .

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2010 в иске отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 решение суда первой инстанции отменено.

Иск удовлетворен. Признан недействительным договор аренды муниципального имущества от 28.12.2007 N 4, заключенный между администрацией и ООО "ВиК".

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 31.01.2011 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 Арбитражного суда Свердловской области отменил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2010 оставил в силе.

ОАО "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях в лице филиала "Белоярская атомная станция" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суд кассационной инстанции, отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции, исходил из того, что открытое акционерное общество "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" не является стороной оспариваемого договора аренды от 28.12.2007 N 4 и оно не представило достаточных доказательств нарушения каких-либо прав и охраняемых законом интересов, а также каким образом эти права и законные интересы будут восстановлены в случае удовлетворения рассматриваемого иска.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-28871/2010-С12 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

Н.А. Весенева И.В. Разумов