Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2011 г. N ВАС-5942/11
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев заявление фирмы "Штрабаг АГ" (Австрия) от 19.04.2011 N 1-244/11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2010 по делу N А40-35881/10-50-263, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.02.2011 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление фирмы "Штрабаг АГ" (Австрия) от 19.04.2011 N 1-244/11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2010 по делу N А40-35881/10-50-263, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.02.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Выдать фирме "Штрабаг АГ" (Австрия) справку на возврат государственной пошлины.
Судья |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2011 г. N ВАС-5942/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-35881/10-50-263
Истец: ООО "Олимпстрой-Инжиниринг", ООО "Олимпстрой-Инжиниринг", представитель Новиков И.А.
Ответчик: "Strabag AG", "Strabag AG", Фирма Штрабаг АГ
Третье лицо: Комитет государственного строительного надзора города Москвы, ЗАО "Недвижимость-капитал", ЗАО "Недвижимость-капитал"