Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2011 г. N ВАС-5224/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Батайскметаллоптторг" Колесника А.А. (г. Батайск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2010 по делу N А53-3269/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 по тому же делу по иску конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Батайскметаллоптторг" Колесника А.А. (г. Батайск) к индивидуальному предпринимателю Ковылиной И.К. (далее - предприниматель, ответчик) (г. Таганрог) о признании недействительной сделки по поставке ответчику металлопродукции в количестве 104, 906 тонн по товарной накладной от 25.11.2008 N 2060, и применении последствий недействительности сделки путем обязания ответчика возвратить обществу "Батайскметаллоптторг" указанную продукцию (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

иск предъявлен на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивирован тем, что оспариваемая сделка, совершенная в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании общества банкротом, влечет предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.02.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора конкурсный управляющий общества "Батайскметаллоптторг" Колесник А.А. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между предпринимателем (поставщик) и обществом (покупатель) заключен договор поставки от 10.01.2008, во исполнение которого предприниматель в период с 11.08.2008 по 11.09.2008 поставил обществу металлопродукцию. Письмом от 25.11.2008 общество предложило предпринимателю принять обратно поставленную металлопродукцию в связи с отсутствием производственной необходимости и денежных средств для оплаты товара. По товарной накладной от 25.11.2008 N 2060 металлопродукция частично возвращена предпринимателю.

Учитывая, что по накладной от 25.11.2008 обществом был осуществлен возврат продукции, полученной им в рамках договора, следует согласиться с выводом судов об отсутствии оснований для квалификации указанных действий общества в качестве сделки, влекущей преимущественное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-3269/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.08.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов