Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2011 г. N ВАС-4708/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Север" от 10.03.2011 N 65 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Алтай от 08.06.2010 по делу N А02-595/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Конкор" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Север" (далее -компания) о взыскании 1 910 000 руб. в возмещение ущерба.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 08.06.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010, исковое требование удовлетворено в сумме 945 000 рублей.

Удовлетворяя исковое требование в части, суды исходил из наличия и доказанности обстоятельств, необходимых для возложения на компанию ответственности за причиненный обществу ущерб, доказанности размера убытков в удовлетворенной части.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.12.2010 оставил решение и постановление апелляционной инстанции без изменения.

Заявитель (компания) просит о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой, апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для предъявления иска в суд послужило наличие у общества убытков вследствие выдачи компанией ненадлежащему лицу круглого леса, приобретенного обществом по договору купли-продажи от 01.06.2007 и погруженного на баржи компании.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование требований и возражений доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для возложения на компанию ответственности в виде убытков от утраты имущества, переданного компанией ненадлежащему лицу, в размере, определенном на основании сведений о цене круглого леса, представленных Новосибирской торгово-промышленной палатой.

При этом факты погрузки обществом леса на транспортное средство компании, невыдачи груза собственнику и передачи его ненадлежащему лицу - ООО "Северспецтехника-бурение" установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Алтай от 11.08.2008 по делу N А02-152/2008, на которое сослались суды. В связи с этим довод заявителя о неисследовании материалов названного дела является неосновательным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А02-595/2010 Арбитражного суда Республики Алтай в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.06.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2010 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Л.Г. Воронцова О.Ю. Шилохвост