Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2011 г. N ВАС-5080/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Воронежэнерго" от 21.03.2011 N ВР/27/1643 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2011 по делу N А14-2455/2010/70/14 Арбитражного суда Воронежской области по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Воронежэнерго" (г. Воронеж, далее - общество "МРСК Центра") к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 4" (после переименования - открытое акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания", г. Воронеж, далее - общество "Квадра") о взыскании 2 279 501 рублей 86 копеек задолженности, возникшей вследствие исполнения обществом "МРСК Центра" солидарного обязательства (с учетом уточнения иска).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены открытое акционерное общество "Воронежская энергосбытовая компания" (далее - общество "ВЭСК"), открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (далее - общество "ФСК ЕЭС").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 58, 59, 60, 322, 323, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и исходили из обоснованности заявленного обществом "МРСК Центра" требований.

Постановлением от 25.01.2011 Федеральный арбитражный суд Центрального округа внес изменения в судебные акты первой и апелляционной инстанций, исключив из их мотивировочной части выводы арбитражных судов о неприменении к спорным отношениям условий соглашения от 13.09.2006 о принципах несения солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации общества "Воронежэнерго". В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции заявитель (общество "МРСК Центра") просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и принять новый судебный акт о неприменении к спорным отношениям соглашения от 13.09.2006, не передавая дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что результате состоявшейся 31.08.2004 реорганизации открытого акционерного общества "Воронежэнерго" (далее - общество "Воронежэнерго") из его состава выделились: открытое акционерное общество "Воронежская генерирующая компания" (впоследствии реорганизованное в форме присоединения к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 4", далее - общество "ТГК-4"), открытое акционерное общество "Воронежская энергетическая управляющая компания" (далее - общество "Воронежская энергетическая управляющая компания"), общество "ВЭСК", открытое акционерное общество "Воронежская магистральная сетевая компания" (впоследствии реорганизованное путем присоединения к обществу "ФСК ЕЭС").

Соглашением от 13.09.2006 (с учетом дополнительного соглашения от 31.07.2007 N 1) общество "Воронежэнерго", общество "Воронежская генерирующая компания", общество "ВЭСК" и общество "Воронежская магистральная сетевая компания" определили принципы несения солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации общества "Воронежэнерго". Стороны договорились о распределении солидарной ответственности в следующих пропорциях: общество "Воронежэнерго" - 37,45%, общество "Воронежская генерирующая компания" - 56,65%, общество "ВЭСК" - 5,90%, общество "Воронежская магистральная сетевая компания" - 0,00%. Срок действия соглашения от 13.09.2006 истек 31.12.2008.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2006 по делу N А14-3068/2005/50/21 с общества "Воронежэнерго", общества "ВЭСК", общества "ТГК-4", общества "Воронежская энергетическая управляющая компания", общества "Воронежская магистральная сетевая компания" в пользу муниципального унитарного предприятия г. Воронежа "Водоканал Воронежа" (далее - предприятие) взыскано солидарно 41 007 099 рублей 44 копейки задолженности за поставленную общества "Воронежэнерго" в период с апреля по ноябрь 2003 года холодную воду. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007 производство по указанному делу в отношении общества "Воронежская энергетическая управляющая компания" прекращено в связи с его ликвидацией.

В связи с реорганизацией общества "Воронежэнерго" определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.07.2008 по делу N А14-3068/2005/50/21 произведена замена должника, общества "Воронежэнерго", на общество "МРСК Центра".

Долг в размере 41 007 099 рублей 44 копейки оплачен обществом "МРСК Центра".

В связи с несвоевременной оплатой указанной задолженности предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "МРСК Центра" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2006 по 25.09.2008.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2009 года по делу N А14-3626/2009/121/15 с общества "МРСК Центра" в пользу предприятия взыскано 9 118 007 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 решение от 07.09.2009 отменено в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого общество "МРСК Центра" обязалось добровольно перечислить предприятию 9 118 007 рублей 45 копеек процентов в срок до 29.01.2010 года.

28.01.2010 общество "МРСК Центра" перечислило указанные денежные средства на расчетный счет предприятия.

Ссылаясь на то, что предприятие воспользовалось своим правом требования исполнения солидарного обязательства только от одного кредитора, общество "МРСК Центра" обратилось в арбитражный суд с регрессным иском к обществу "Квадра" о взыскании 2 279 501 рублей 86 копеек процентов, составляющих 25 % от уплаченной обществом "МРСК Центра" предприятию суммой.

Довод заявителя об истечении срока действия соглашения от 13.09.2006 на момент предъявления предприятием требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами рассматривался судом кассационной инстанции и отклонен со ссылкой на часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исключая из мотивировочной части судебных актов первой и апелляционной инстанций вывод о неприменимости к спорным отношениям соглашения от 13.09.2006, суд кассационный инстанции сослался на то, что возможность применения соглашения от 13.09.2006 для определения размера задолженности его сторон по основному обязательству после окончания срока его действия установлена решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2006 по делу N А14-3068/2005/50/21. Данный вывод доводами надзорной жалобы общества "МРСК Центра" не опровергнут.

Ссылка заявителя на отсутствие у суда кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанции не принимается, как противоречащая резолютивной части постановления от 25.01.2011.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-2455/2010/70/14 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2011 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова