Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2011 г. N ВАС-6114/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю (пр. Социалистический, д.47, г. Барнаул, 656068) от 19.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2010 по делу N А03-15859/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Славянка" (ул. Северо-Западная, д.54, г. Барнаул, 656037) к Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Алтайскому краю о признании недействительным решения от 28.07.2009 N РА-0025-11,

к Управлению Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю о признании недействительным решения по апелляционной жалобе от 09.10.2009,

при участии в деле в качестве третьего лица: Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Барнаула.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Славянка" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 28.07.2009 N РА-0025-11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, к Управлению Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю о признании недействительным решения от 09.10.2009, принятого по апелляционной жалобе общества.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2010 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения инспекции. В остальной части в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.01.2011 принятые судебные акты отменил в части признания недействительным решения инспекции по эпизоду, связанному с применением обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость, в отмененной части дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части признания недействительным решения инспекции о доначислении обществу соответствующих сумм налога на прибыль, пени и штрафа, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Основанием для доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о нарушении обществом положений статей 169, 171, 172 и 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде неправомерного включения в состав расходов по налогу на прибыль документально неподтвержденных затрат, а также заявления в составе вычетов по налогу на добавленную сумм налога в отсутствие соответствующих документов.

При рассмотрении данного дела суды установили, что инспекция при проведении проверки произвела расчет сумм налогов, подлежащих уплате в бюджет, используя документы, имеющиеся в ее распоряжении (налоговые декларации, отчеты о прибылях и убытках общества, сведения о движении средств по счетам налогоплательщика) и копий документов, представленных отдельными контрагентами в рамках проведенных мероприятий налогового контроля.

Оценив примененный инспекцией метод расчета размера налоговых обязательств общества, суды пришли к выводу, что инспекция в нарушение требований Кодекса не реализовала право, предоставленное ей подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 Кодекса, и не произвела исчисление налога на прибыль с использованием расчетного метода, используя не только информацию о деятельности проверяемого общества, но и информацию о деятельности аналогичных налогоплательщиков.

Неправильного применения норм права коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А03-15859/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2011 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

Т.В.В. Бациев М.Г. Зорина