Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 мая 2011 г. N ВАС-1501/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела заявление товарищества собственников жилья "Красная горка" от 20.04.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 N ВАС-1501/11, а также решения Арбитражного суда Пензенской области от 18.05.2010 по делу N А49-4400/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2010 по тому же делу

по иску муниципального унитарного предприятия "Пензгорстройзаказчик" (г. Пенза) к товариществу собственников жилья "Красная Горка" (г. Пенза) о взыскании 47 717 рублей неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Горводоканал", муниципальное казенное предприятие "Теплоснабжение города Пензы", открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала, Управление по регулированию тарифов, энергосбережению и размещению государственного заказа Пензенской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.03.2011 N ВАС-1501/11 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-4400/2009 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.05.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2010.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Кроме того, заявление о пересмотре судебных актов по делу N А49-4400/2009 Арбитражного суда Пензенской области в порядке надзора подано с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 N ВАС-1501/11.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление товарищества собственников жилья "Красная горка" от 20.04.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 N ВАС-1501/11, а также решения Арбитражного суда Пензенской области от 18.05.2010 по делу N А49-4400/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 4 листах.

Судья

Л.Г. Воронцова