Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 мая 2011 г. N ВАС-5736/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮТА" (город Таганрог) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2010 по делу N А53-5780/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2011 по тому же делу по иску Комитета по управлению имуществом города Таганрога (далее - комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮТА" (далее - общество "ЮТА") о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 16.07.2004 N 2449 в размере 76 463 рублей 22 копеек, а также договорных пеней в размере 607 рублей 89 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2010, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2011, исковые требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций ответчик ссылается на неправильное применение судами норм права и просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, право собственности на арендуемое ранее обществом "ЮТА" помещение перешло к названному обществу 22.12.2009.

Исходя из того, что до этого момента отношения между обществом "ЮТА" (арендатором) и комитетом (арендодателем) регулировались непрекращенным в установленном порядке договором аренды нежилого помещения от 16.07.2004 N 2449, суды на основании статей 614 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили исковые требования о взыскании основного долга по договору аренды за период до 22.12.2009 и договорных пеней.

Из обращения общества "ЮТА" в суд надзорной инстанции не усматривается, что задержка в переходе права собственности произошла по независящим от данного общества причинам (например, вследствие того, что прежний собственник имущества необоснованно уклонялся от регистрации перехода вещного права и т.п.).

В соответствии с принципом правовой определенности применительно к надзорному оспариванию процессуальным законом установлена специальная процедура производства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов, которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и постановлений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.

Так, согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

В данном случае коллегией судей с учетом конкретных обстоятельств этого спора таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-5780/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.06.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенева В.А. Лобко