Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2011 г. N ВАС-4106/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявления открытого акционерного общества "Ангарское управление строительства", г.Ангарск, о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010, постановлений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2010 и от 22.02.2011 по делу N А19-23580/09 Арбитражного суда Иркутской области и определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2011 и от 23.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Специальные строительные системы" к открытому акционерному обществу "Ангарское управление строительства" о взыскании неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Специальные строительные системы" (далее - ООО "Специальные строительные системы") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Ангарское управление строительства" (далее - ОАО "Ангарское управление строительства") о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 916 200 руб., полученного ответчиком за счет истца в результате завышения стоимости выполненных работ по договору субподряда от 21.11.2007 N 20/07.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2010 постановление Четвертого арбитражного суда от 26.03.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, суд указал на необходимость при новом рассмотрении установления соответствия стоимости работ, указанных в актах о приемке выполненных работ, фактически выполненным работам.

При новом рассмотрении дела, определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 назначено проведение строительно-технической экспертизы.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2009 отменено и с открытого акционерного общества "Ангарское управление строительства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специальные строительные системы" взыскано неосновательное обогащение в размере 5 913 387 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2011 постановление от 13.12.2010 оставлено без изменения.

Суд установил, что 21.11.2007 между ООО "Специальные строительные системы" (генподрядчик) и ОАО "Ангарское управление строительства" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 20/07 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: специализированный непродовольственный магазин "Товары для дома", расположенного по адресу: г. Ангарск, ул. Ленина, квартал 124, строение 3.

Выполненные ОАО "Ангарское управление строительства" работы приняты ООО "Специальные строительные системы", составлены акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (формы КС-2 и КС-3) от 30.06.2008 N 13, от 30.07.2008 N 20.

Судами установлено, что ООО "Специальные строительные системы" в полном объеме оплатило ОАО "Ангарское управление строительства" строительно-монтажные работы по монтажу металлических колонн, указанных в актах о приемке выполненных работ форма КС-2 N 13 от 30.06.2008 и форма КС-2 N 20 от 31.07.2008.

Акт о приемке выполненных работ КС-2 N 13 от 30.06.2008 за июнь 2008 содержал сведения о выполнении ответчиком строительно-монтажных работ на объекте на сумму 4 276 780 руб. 20 коп. (с учетом НДС).

Акт о приемке выполненных работ КС-2 N 20 от 31.07.2008 за июль 2008 года содержал сведения о выполнении ответчиком строительно-монтажных работ на объекте на сумму 4 877 424 рублей 98 коп. (с учетом НДС).

Оценив представленные документы, в том числе результаты экспертизы, суд пришел к выводу о том, что на объекте специализированного непродовольственного магазина "Товары для дома", расположенном по адресу: г. Ангарск, ул. Ленина, квартал, 124, строение 3, в действительности установлены сборные железобетонные (фахверковые) колонны, предусмотренные рабочим проектом строительства объекта, а не металлические колонны общим весом 93 тонны, как указано ответчиком в акте о приемке выполненных работ КС-2 N 13 от 30.06.2008 за июнь 2008 года и акте о приемке выполненных работ КС-2 N 20 от 31.07.2008 за июль 2008 года.

Исходя из разницы между стоимостью строительно-монтажных работ по монтажу металлических колонн, указанной в актах выполненных работ КС-2 N 13 от 30.06.2008, акте о приемке выполненных работ КС-2 N 20 от 31.07.2008 - 7 137 240 руб. (стоимость монтажа металлических колонн), и стоимостью фактически выполненных ответчиком работ по монтажу железобетонных колонн - 1 223 853 руб. (стоимость монтажа железобетонных колонн, определенной в ходе судебной экспертизы), сумма неосновательного обогащения составила - 5 913 387 руб.

При таких обстоятельствах суд частично удовлетворил заявленные требования.

ООО "Специальные строительные системы" при рассмотрении кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа заявило ходатайство в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене ООО "Специальные строительные системы" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Ривьера Трейд" (далее - ООО "Ривьера Трейд").

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2010 ходатайство ООО "Специальные строительные системы" удовлетворено.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2011 определение от 22.02.2010 оставлено без изменения.

Суд установил, что правопреемство истца по делу ООО "Специальные строительные системы" основано на договоре уступки права требования от 14.12.2010, по которому права требования к ОАО "Ангарское управление строительства" в размере 5 913 387 руб. и судебных расходов в сумме 13 330 руб. по постановлению Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 уступлено ООО "Ривьера Трейд".

Суд, оценив условия спорного договора, пришел к выводу о том, что он соответствует положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей перемену лиц в обязательстве.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Исследование и оценка доказательств и документов, в том числе представляемых с заявлением, к компетенции суда надзорной инстанции не относятся.

Безусловных оснований для отмены оспариваемых судебных актов по мотиву нарушения судами норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-23580/09 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010, постановлений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2010 и от 22.02.2011 и определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2011 и от 23.03.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Г. Попова