Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2009 г. N ВАС-9185/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Железобетонные конструкции N 1" от 30.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.11.2008 по делу N А79-4795/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановления Федерального арбитражного Волго-Вятского округа от 01.04.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Железобетонные конструкции N 1" (г. Чебоксары, далее - общество "ЖБК-1") к открытому акционерному обществу "МРСК "Волги" - филиал "Чувашэнерго" (г. Чебоксары, далее - общество "МРСК "Волги") о признании договора уступки прав (цессии) от 30.12.2005 N 11-14/695 незаключенным.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 07.11.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 382, 384, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о согласованности сторонами предмета договора и отсутствии оснований для признания его незаключенным.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "ЖБК-1" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 30.12.2005 между открытым акционерным обществом "Чувашэнерго" (цедент, в настоящее время - филиал "Чувашэнерго" общества "МРСК "Волги") и открытым акционерным обществом "Чувашэнергоспецремонт" (цессионарий, в настоящее время - общество "ЖБК-1") был подписан договор уступки прав (цессии) от N 11-14/695, по которому цедент уступил цессионарию права и обязанности в полном объеме по договору электроснабжения от 08.01.2003, заключенному между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма им. С.А. Андреева" (должник).

Ссылаясь на незаключенность договора от 30.12.2005 N 11-14/695 общество "ЖБК-1" обратилось в суд с настоящим иском.

Довод заявителя о несогласованности предмета договора в связи с невозможностью определить объем передаваемых прав и обязанностей был предметом оценки судов и отклонен.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 названного Кодекса установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Оценив условия договора цессии о передаче цессионарию в полном объеме прав по договору электроснабжения от 08.01.2003, с учетом акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2005 между ответчиком и должником, подписанного от имени последнего его правопреемником - СХПК "Агрофирма им. С.А. Андреева", а также соглашения о реструктуризации долгов от 24.03.2004 N 248, переданного наряду со счетами-фактурами по актам приема-передачи документов цессионарию в подтверждение передаваемых ему прав и их объема, суды пришли к выводу о том, что по договору цессии было передано право требования задолженности ООО "Агрофирма им. С.А. Андреева" в размере 680 000 рублей.

Суды также учли, что в бухгалтерском отчете общества "ЖБК-1" по состоянию на 01.01.2006 отражена перешедшая к нему на основании спорного договора цессии дебиторская задолженность должника в размере 680 000 рублей.

При этом установив, что на момент заключения договора цессии общество "Чувашэнерго" не являлось энергоснабжающей организацией, суды указали на то, что отношения по электроснабжению прекратились.

Поэтому суды пришли к выводу об отсутствии неопределенности в отношении предмета договора цессии и объема передаваемых по нему прав и отсутствии в связи с этим оснований считать договор незаключенным.

Довод заявителя об отсутствии у ООО "Агрофирма им. С.А. Андреева" задолженности по договору электроснабжения от 08.01.2003 противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-4795/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 07.11.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановления Федерального арбитражного Волго-Вятского округа от 01.04.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.П. Харчикова