Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Барнуальский патронный завод" ( г. Барнаул) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010 по делу N А40-48525/10-153-243, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2011 по тому же делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
заявление было принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2011.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело N А40-48525/10-153-243 из Арбитражного суда города Москвы.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
истребовать из Арбитражного суда города Москвы дело N А40-48525/10-153-243 по заявлению закрытого акционерного общества "Барнаульский патронный завод" о признании недействительным предписания Федеральной службы по оборонному заказу от 16.03.2010 N 2/64 пред в части требования по возврату в федеральный бюджет израсходованных в рамках государственного оборонного заказа денежных средств в сумме 100 714 рублей 96 копеек.
Председательствующий судья |
М.В. Пронина |
Судьи |
И.М. Марамышкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2011 г. N ВАС-5538/11
"Об истребовании дела из арбитражного суда"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-48525/10-153-243
Истец: ЗАО "Барнаульский патронный завод", ОАО "ХК "БСЗ"
Ответчик: Рособоронзаказ
Третье лицо: Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации
Хронология рассмотрения дела:
31.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5538/11
13.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5538/11
15.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5538/11
05.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А40/677-11
13.12.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28818/2010