Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2011 г. N ВАС-5075/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции" (ключевые темы: лизинговые платежи - пени - арендная плата - идентификационный номер - возврат имущества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2011 г. N ВАС-5075/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Зарипова Ильсура Анваровича (город Набережные Челны) от 23.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2010 по делу N А65-1787/2010-СГ2-6 по иску открытого акционерного общества "Лизинговая компания КАМАЗ" (город Набережные Челны; далее - лизинговая компания) к открытому акционерному обществу "Мезон-Авто" (город Уфа; далее - общество) о взыскании 48 184 рублей 83 копеек задолженности по уплате лизинговых платежей, 82 700 рублей 50 копеек пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей, 841 367 рублей 53 копеек долга по уплате арендных платежей, 11 985 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными, 813 308 рублей 85 копеек пеней за несвоевременный возврат имущества, а также об обязании общества возвратить лизинговой компании десять автомобилей марки "КАМАЗ", полученных по договору лизинга от 26.12.2006 N Л-0687/06/ЛК.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 11.05.2010 принят отказ лизинговой компании от требования об изъятии шести автомашин и производство по делу в этой части прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества в пользу лизинговой компании 48 184 рубля 83 копейки задолженности по уплате лизинговых платежей, 82 700 рублей 50 копеек пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей, 841 367 рублей 53 копейки долга по уплате арендных платежей, 11 985 рублей 81 копейку процентов за пользование чужими денежными, 300 000 рублей пеней за несвоевременный возврат имущества, а также обязал общество возвратить лизинговой компании четыре автомобиля марки "КАМАЗ" (идентификационные номера: XTC 55111R 62286856, XTC 55111R 62286855, XTC 65116 06 1128077 и XTC 55111R 72288872).

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Зарипов И.А. ссылается на то, что упомянутое решение в части, касающейся автомашины "КАМАЗ" (идентификационный номер XTC 65116 06 1128077), находящейся у Зарипова И.А. в пользовании, принято о правах и об обязанностях предпринимателя, однако он не был привлечен к участию, что лишило его возможности привести возражения по существу исковых требований.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что вопрос о том, является ли предприниматель Зарипов И.А. не участвовавшим в деле лицом, о правах и об обязанностях которого Арбитражный суд Республики Татарстан принял оспариваемый судебный акт, либо нет, подлежит проверке судом кассационной инстанции (части 6 и 7 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче дела N А65-1787/2010-СГ2-6 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.05.2010.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки в порядке кассационного судопроизводства правильности применения судом первой инстанции норм права.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенева В.А. Лобко