Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2011 г. N ВАС-6889/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Бациев рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Автопроект" (ул. Навашина, д. 20, г. Саратов; ул. Московская, д. 30, г. Саратов, 410031) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2010 по делу N А57-12246/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автопроект" к закрытому акционерному обществу "Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк" (ул. Радищева, д.28, г. Саратов, 410031) о взыскании 1 100 774 рублей 10 копеек неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия руководителей организаций на их подписание.

В нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия С.Г. Логинова на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени общества с ограниченной ответственностью "Автопроект".

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Автопроект" по платежному поручению от 15.04.2011 N 75 в размере 2000 рублей подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Автопроект" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2010 по делу N А57-12246/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автопроект" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей (две тысячи рублей), уплаченную по платежному поручению от 15.04.2011 N 75.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на 32 листах.

Судья

В.В. Бациев