Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2010 г. N ВАС-15420/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики (улица Автозаводская, дом 14/23, строение 1, город Москва, 115280) от 20.10.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 13.01.2010 по делу N А70-12466/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2010 по иску Общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики (далее - объединение) к открытому акционерному обществу "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", правопреемник ОАО "Пермская ГРЭС") о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

с декабря 2003 года до второго квартала 2006 года ОАО "Пермская ГРЭС" являлось членом объединения и до выхода из его состава в соответствии с требованиями устава оплачивало членские взносы.

Письмами от 23.01.2006, от 18.07.2006 и от 16.08.2006 ОАО "Пермская ГРЭС" уведомило объединение о прекращении своего членства, начиная со второго квартала 2006 года.

В июле 2006 года в состав объединения принято ОАО "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии".

В сентябре 2006 года ОАО "Пермская ГРЭС" было реорганизовано путем присоединения к ОАО "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии".

Объединение обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на наличие у реорганизованного юридического лица и у ответчика (в связи с правопреемством) задолженности по уплате членских взносов.

Решением Арбитражного суда Тюменской от 13.01.2010, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 25.05.2010 и суда кассационной инстанции от 11.08.2010, иск удовлетворен частично.

Изучив представленные материалы, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования частично, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями Федерального закона от 27.11.2002 N 156-ФЗ "Об объединениях работодателей", уставом объединения, исходя из того, что с прекращением членства в объединении также прекращается обязанность по уплате членских взносов, а также - правилами статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, о применении которой заявил ответчик. Установив пропуск истцом срока исковой давности в части требований о взыскании членских взносов с ОАО "Пермская ГРЭС" за второй и третий кварталы 2006 года, суды применили упомянутые нормы гражданского законодательства и приняли во внимание разъяснения, данные в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 - 15.11.2001 N 15/18, о том, что истечение срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-12466/2009 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.01.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

И.А.Подъячев

Судьи

Н.А.Весенева А.М.Хачикян