Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2010 г. N ВАС-15603/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: разрешение споров - пределы рассмотрения - неправомерные действия - коммерческий банк - процессуальный кодекс)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2010 г. N ВАС-15603/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ТЕТРА" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2010 по делу N А14-19664/2009-550/13 Арбитражного суда Воронежской области

по иску открытого акционерного общества "Коммерческий банк "СДМ-Банк" (г.Москва; далее - банк) к Закрытому акционерному обществу "ТЕТРА" (г.Воронеж; далее - общество) о взыскании 3 599 893 рублей 40 копеек убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Суд кассационной инстанции указал, что судами не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, исковые требования не рассмотрены по заявленному основанию.

Заявитель (общество) просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции сослался на то, что суды не выяснили все обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование заявленных требований и которые необходимые для правильного разрешения спора в соответствии с нормами материального права.

Отмена судебных актов по указанным обстоятельствам соответствует пределам рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность и обоснованность судебных актов, соответствие выводов судов о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела общество в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения спора вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-19664/2009-550/13 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.М.Марамышкина

Судьи

М.В.Пронина Н.П.Харчикова