Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 2010 г. N ВАС-15930/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей А.М.Медведевой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Донца Е.В., являющегося участником общества с ограниченной ответственностью "Рос-Транс-Сиб", о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 05.02.2010 по делу N А67-6889/08, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2010 по тому же делу по иску Донца Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Рос-Транс-Сиб" (далее - ООО "Рос-Транс-Сиб") и обществу с ограниченной ответственностью "Северный город" (далее - ООО "Северный город") о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.

Третьи лица: Управление федеральной регистрационной службы по Томской области, Толкачев С.В.

Суд установил:

Донец Е. В., являясь участником ООО "Рос-Транс-Сиб", обратился в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "Рос-Транс-Сиб" и ООО "Северный город" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.08.2008 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением Арбитражного суда Томской области от 05.02.2010 в удовлетворении иска отказано.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.05.2010 отменил решение от 05.02.2010 и удовлетворил заявленные требования, признав недействительным договор купли-продажи от 29.08.2008 и применив последствия недействительности сделки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2010 постановление от 04.05.2010 отменено, решение от 05.02.2010 оставлено в силе.

Суд установил, что ООО "Рос-Транс-Сиб" в соответствии с условиями заключенного договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.08.2008 передало в собственность ООО "Северный город" сооружение - автозаправочную станцию стоимостью 13 500 000 руб.

От имени ООО "Рос-Транс-Сиб" договор купли-продажи подписан директором общества Толкачевым С.В., избранным директором решением внеочередного общего собрания общества от 22.07.2008.

Решением Арбитражного суда Томской области от 25.09.2009 по делу N А67-4786/08, вступившим в законную силу, решение внеочередного общего собрания ООО "Рос-Транс-Сиб" от 22.07.2008 признано недействительным.

Донец Е.В., полагая, что договор купли-продажи недвижимого имущества от 29.08.2008 подписан неуполномоченным лицом (Толкачевым С.В.), обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 24.07.2007 N 3259/07, исходил из того, что сделка совершена до вступления в силу решения суда и на момент совершения оспариваемой сделки полномочия Толкачева С.В. как директора общества подтверждались записью в Едином государственном реестре юридических лиц. Таким образом, отсутствуют основания для признания спорной сделки ничтожной.

Также суд, оценив доводы Донца Е.В. и представленные доказательства, признал недоказанным, что Донец Е.В. является заинтересованным лицом применительно к статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и им дана соответствующая оценка.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-6889/08 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.М.Козырь

Судьи

А.М.Медведева Г.Г.Попова