Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 сентября 2010 г. N ВАС-978/10 "Об оставлении заявления о разъяснении постановления без движения"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Базарнокарабулакский кирпичный завод" о разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 978/10 от 01.06.2010

СУД УСТАНОВИЛ:

постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 978/10 от 01.06.2010 решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2009 по делу N А57-4870/2009, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2009 по тому же делу отменены.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Базарнокарабулакский кирпичный завод" (далее - завод) о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о внесении записей о праве собственности общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Наш" и прекращении зарегистрированного права собственности общества с ограниченной ответственностью "Базарнокарабулакский кирпичный завод" на нежилое трехэтажное здание общей площадью 1320,6 кв. метра, находящееся по адресу: город Саратов, Песчано-Уметский тракт, дом 10, литер К5, и на нежилое одноэтажное здание с пристройками общей площадью 7173 кв. метра, литер К6К7К8П5, находящееся по тому же адресу, а также о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, изложенного в сообщениях от 17.02.2009 N 11/060/2009-85 и 11/060/2009-86, в государственной регистрации права собственности завода на указанные объекты отказано.

Завод обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 978/10 от 01.06.2010.

Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявление завода не подписано его уполномоченным представителем, оно применительно к вышеназванным нормам подлежит оставлению без движения.

Кроме того, в нарушение пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению завода не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

При указанных обстоятельствах заявление завода подлежит оставлению без движения сроком до 30.09.2010.

В случае если заявление завода по установленной статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации форме не поступит в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации к указанному сроку, это заявление будет возвращено заявителю на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Базарнокарабулакский кирпичный завод" о разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 978/10 от 01.06.2010 оставить без движения на срок до 30.09.2010.

Предложить заявителю устранить допущенные нарушения процессуального законодательства и обеспечить поступление необходимых документов в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок до 30.09.2010.

Судья

Е.Е. Борисова