Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.А.Подъячев, рассмотрев заявление ЗАО "Учебный Центр Центробизнес" от 28.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2009 по делу N А40-40439/09-54-340, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2009 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь статьей 295 и частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление ЗАО "Учебный Центр Центробизнес" от 28.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2009 по делу N А40-40439/09-54-340, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Истребовать из Арбитражного суда города Москвы дело N А40-40439/09-54-340.
3. Направить настоящее определение заявителю и в Арбитражный суд города Москвы.
Судья |
И.А.Подъячев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2010 г. N ВАС-84/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и истребовании дела"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-40439/2009
Истец: 1 - Участник дела, Комитет по культурному наследию города Москвы
Ответчик: ЗАО "Учебный центр Центробизнес"
Хронология рассмотрения дела:
06.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17293/09