Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М.Медведева, рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Концерн Лусине" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2010 по делу N А40-73968/05-39-632 Арбитражного суда города Москвы
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять к производству заявление закрытого акционерного общества "Концерн Лусине" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2010 по делу N А40-73968/05-39-632 Арбитражного суда города Москвы, возбудить надзорное производство.
Судья |
А.М. Медведева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2010 г. N ВАС-10086/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-73968/05-39-632
Истец: ОАО "Корпорация "Жилищная инициатива"
Ответчик: ООО "ИИТЭС", ООО "ИИТЭС"
Третье лицо: ООО "ИНТЭС", Соболева И.Э.
Хронология рассмотрения дела:
22.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10086/10
13.08.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10086/10
16.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10086/10
22.04.2010 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/3205-10-1
24.12.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25111/2009
24.12.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25115/2009
09.07.2007 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9315/2007