Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Донэнерготранзит" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2009 по делу N А53-11222/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по тому же делу,
установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Донэнерготранзит" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2009 по делу N А53-11222/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
Л.Г. Воронцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2010 г. N ВАС-8508/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А53-11222/2009
Истец: общество с ограниченной ответственностью "Донэнерготранзит"
Ответчик: открытое акционерное общество "МРСК Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга"- "Ростовэнерго"
Хронология рассмотрения дела:
09.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8508/10
17.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8508/10
26.02.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А53-11222/2009
23.11.2009 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9619/2009