Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П., рассмотрев заявление компании SHADES OF CYPRUS LIMITED б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2010 по делу N А40-23157/09-34-270, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2010 по тому же делу,
установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора надлежит истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. принять заявление компании SHADES OF CYPRUS LIMITED б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2010 по делу N А40-23157/09-34-270, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство;
2. истребовать дело N А40-23157/09-34-270 из Арбитражного суда города Москвы по иску компании SHADES OF CYPRUS LIMITED к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" о взыскании денежных средств по банковской гарантии. Третье лицо - открытое акционерное общество "Объединенная химическая компания "Уралхим".
Судья |
Н.П. Харчикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2010 г. N ВАС-10886/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и истребовании дела"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-23157/09-34-270
Истец: SHADES F CYPRIS LIMITED, SHADES F CYPRIS LIMITED (для представителя Резник Е И, адвокат МКА "Гриднев и Партнеры"), SHADES F CYPRIS LIMITED (для представителя Резник Е И, адвокат МКА "Гриднев и Партнеры")
Ответчик: АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО)
Третье лицо: ОАО "ОХК УРАЛХИМ", ОАО "ОХК УРАЛХИМ"
Хронология рассмотрения дела:
28.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10886/10
03.08.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10886/10
24.06.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/5292-10-2
16.04.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5646/2010
16.04.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8083/2010