Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина, рассмотрев заявление Алексеевой Ю.С., Игнатовой А.В., Комаровой А.В., Кордукова Н.В., Рыбаковой Н.Е., Субочевой Т.Г., Петровой Н.Л., Силантьевой И.В., Соколовой А.Ф., Буяновой М.Ю., Ермишкиной А.А., Крестининой Л.К., Строжановой Н.А., Яковлевой Н.С., Кацер Н.Е., Векшинской Т.Н., Савичевой А.П. о пересмотре в порядке надзора решения от 30.01.2007 и определения от 12.02.2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановлений от 26.06.2007 и от 04.06.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 11.10.2007 и определения от 29.08.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-25010,
установил:
Согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление в части пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления от 26.06.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 11.10.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-25010 направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 04.08.2009, то есть по истечении 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего из оспариваемых судебных актов, принятых по данному делу.
Таким образом, не соблюдены требования частей 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в указанной части заявление подлежит возврату.
Заявление в части пересмотра в порядке надзора определения от 12.02.2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления от 04.06.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и определения от 29.08.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-25010 подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление в части пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления от 26.06.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 11.10.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-25010
Принять к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление в части пересмотра в порядке надзора определения от 12.02.2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления от 04.06.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и определения от 29.08.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-25010 и возбудить надзорное производство.
Судья |
И.И.Полубенина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2009 г. N ВАС-16884/09
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-25010/2006
Истец: Яковлева Нина Степановна, Субочева Татьяна Гавриловна, Строжанова Надежда Артемовна, Соколов Алексей Федорович, Силантьев Иван Владимирович, Савичева Альбина Петровна, Рыбакова Наталия Егоровна, Петрова Наталья Леонидовна, Петрова Наталья Леонидовна, Ленская Татьяна Ивановна, Крестинина Лариса Константиновна, Кордукова Нина Владимировна, Комарова Антонина Васильевна, Колхонен Валентина Николаевна, Кацер Наталья Евгеньевна, Игнатова Александра Васильевна, Ибадуллаева Лилия Гильмугаяновна, Ермишкина Антонина Алексеевна, Григорашенко Евгения Евгеньевна, Ветлова Раиса Александровна, Ветлов Виктор Александрович, Векшинская Татьяна Николаевна, Васильева Марина Станиславовна, Буянова Мария Юрьевна, Бойцова Светлана Владимировна, Алексеева Юлия Сергеевна, Аверьянова Елизавета Александровна
Ответчик: УГП НЦ "СевНИИГиМ", Правительство Ленинградской области, ОАО "СевНИИГиМ", МО "Ломоносовский район", Инспекция ФНС России по Ломоносовскому району Ленинградской области, ЗАО "СевНИИГиМ"
Кредитор: Чайковская Лариса Ивановна
Третье лицо: Холодаев Михаил Иванович, Ленинградский областной комитет по управлению имуществом
Хронология рассмотрения дела:
28.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16884/09
11.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16884/09
07.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16884/09
28.08.2009 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-25010/2006
04.06.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2557/2007