Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЕРРА-МОТОРС Восток" (г. Тюмень) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2009 по делу N А40-93777/09-58-645, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2010 по тому же делу
по иску открытого акционерного общества "МДМ-Банк" (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРРА-МОТОРС Пермь", обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРРА Групп", обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРРА-МОТОРС Премиум", обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРРА-МОТОРС Восток", обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРРА-МОТОРС Спорт", обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРРА-МОТОРС Авто", обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРРА-МОТОРС Сильвер", обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРРА-Недвижимость", обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРРА-МОТОРС Сибирь" о солидарном взыскании задолженности, процентов и пеней в общей сумме 70 153 779 рублей.
Суд установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2009, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2010, иск удовлетворен.
ООО "ВЕРРА-МОТОРС Восток" обратилось с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.
Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2010 N ВАС-7435/10.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 N ВАС-7435/10 указанное дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
ООО "ВЕРРА-МОТОРС Восток" 30.06.2010 обратилось с ходатайством о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Рассмотрев заявление, суд считает возможным принять отказ от заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора применительно к пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем производство по заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит прекращению согласно пункту 4 статьи 150 названного Кодекса.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ООО "ВЕРРА-МОТОРС Восток" от заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2009 по делу N А40-93777/09-58-645, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2010 по тому же делу.
Производство по заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора прекратить.
Председательствующий судья |
Н.П.Харчикова |
Судьи |
С.П. Бондаренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2010 г. N ВАС-7435/10
"О прекращении производства по заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-93777/09-58-645
Истец: ОАО "МДМ Банк"
Ответчик: ООО "ООО "Верра-Моторс Пермь", ООО "Верра-Моторс Спорт", ООО "Верра-Моторс Сильвер", ООО "Верра-Моторс Сибирь", ООО "Верра-Моторс Премиум", ООО "ВЕРРА-Моторс Восток", ООО "Верра-Моторс Авто", ООО "Верра Недвижимость", ООО "Верра Груп"
Хронология рассмотрения дела:
01.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7435/10
15.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7435/10
28.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7435/10
28.12.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23960/2009