Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НПО Ресурс" (далее - ООО "НПО Ресурс") о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу N А41-6570/09 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.04.2010 по тому же делу.
Суд установил:
Федеральная служба безопасности Российской Федерации и Федеральное государственное унитарное предприятие "Совхоз им. XXI съезда КПСС" обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НПО Ресурс" о признании недействительным (ничтожным) договора от 22.02.2006 N 62022/1 уступки прав аренды земельного участка площадью 122 100 кв.м. с кадастровым номером 50:21:09 01 06:0016 по адресу: Московская область, Ленинский район, в районе посёлка Дрожжино, заключённого между Федеральным государственным унитарным предприятием "Совхоз им. XXI съезда КПСС" и ООО "НПО Ресурс" и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Решением от 17.07.2009 по делу N А41-6570/09 Арбитражного суда Московской области в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу N А41-6570/09 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.04.2010 по тому же делу, указанное выше решение отменено, иск удовлетворён в части.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2010 принято к производству заявление ООО "НПО Ресурс" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу N А41-6570/09 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.04.2010 по тому же делу.
Заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов до окончания надзорного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев указанное выше ходатайство, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не установил оснований для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьёй 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ООО "НПО Ресурс" о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу N А41-6570/09 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.04.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий |
Куликова В.Б. |
Судьи |
Медведева А.М. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2010 г. N ВАС-8250/10
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-6570/09
Истец: Федеральная служба безопасности РФ, ФГУП "Совхоз им. XXI съезда КПСС"
Ответчик: ООО "НПО" Ресурс"
Третье лицо: Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, Управление Федеральной Регистрационной службы по Московской области, Министерство сельского хозяйства РФ
Хронология рассмотрения дела:
08.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8250/10
11.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8250/10
23.11.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2208/2009
23.11.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4178/2009
23.11.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4179/2009
05.06.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2208/2009