Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной и Н.П. Харчиковой, рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" от 27.09.2010 N 01/2405 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2010 по делу N А41-32493/09 Арбитражного суда Московской области,
установил:
заявление было принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2010.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
истребовать из Арбитражного суда Московской области дело N А41-32493/09 по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСИМА" об обращении взыскания на заложенное имущество.
Председательствующий судья |
И.М. Марамышкина |
Судьи |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 октября 2010 г. N ВАС-13817/10
"Об истребовании дела из арбитражного суда"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-32493/2009
Истец: АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Среднерусского банка Сбербанка России (ОАО)
Ответчик: Ответчики, ООО "Эксима"
Третье лицо: Третьи лица, ООО "Компания Металлоинвест-Маркет", ООО "Предприятие "Стройинструмент"
Хронология рассмотрения дела:
24.06.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32493/09
15.04.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5658/10
04.03.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5658/10
15.12.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-810/10
20.10.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5658/10
12.11.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-13817/10
27.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13817/10
13.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13817/10
30.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13817/10
10.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5658/10
30.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13817/10
25.03.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-810/10
06.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13817/10
27.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13817/10
05.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13817/10
27.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13817/10
25.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5658/10
25.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5658/10
19.12.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-810/10
27.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5658/10
17.08.2011 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-810/10
01.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/6195-10
25.03.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-810/2010