Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АВИ - ТРЭЙД" (460003, г. Оренбург, пр. Братьев Коростелевых, д. 177) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного суда от 23.03.2010 по делу N А47-5463/2009 Арбитражного суда Оренбургской области от 12.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Оренбурггазпромлизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "АВИ-ТРЕЙД" о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) имущества от 02.08.2007 N 150-Л и взыскании с ответчика задолженности по уплате лизинговых платежей в сумме 2 554 144 руб.
Суд установил:
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.01.2010 с учетом дополнительного решения от 02.03.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 решение суда первой инстанции отменено в части отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей; резолютивная часть решения изложена в новой редакции, согласно которой производство по делу в части истребования лизингового имущества и взыскания 236 358 руб. 49 коп. пени прекращено, исковые требования общества "Оренбурггазпромлизинг" удовлетворены частично, с общества "АВИ-ТРЕЙД" взыскана задолженность по уплате лизинговых платежей в сумме 1 627 290 руб. 40 коп., в удовлетворении требования о взыскании остальной части задолженности и требования о расторжении договора лизинга от 02.08.2007 N 150-л отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2010 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 оставлено без изменения
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Суд апелляционной инстанции оценил платеж, уплаченный лизингополучателем до передачи ему предмета лизинга, как авансовый платеж, который подлежит включению в состав лизинговых платежей, исходя из того, что договором лизинга в отношении этого платежа предусмотрен иной порядок начисления лизинговых платежей, отличный от порядка, установленного пунктом 3 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".
Довод заявителя о том, что при досрочном расторжении договора лизинга сумма авансового платежа подлежит возврату лизингополучателю, фактически направлен на переоценку фактических обстоятельств, связанных с определением суммы задолженности лизингополучателя, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Довод заявителя о том, что в состав лизинговых платежей включена выкупная стоимость имущества, отклонен судом кассационной инстанции, поскольку договором лизинга предусмотрено право выкупа предмета лизинга лизингополучателем по остаточной стоимости (пункт 2.4.2). Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 N 1729/10.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного суда от 23.03.2010 по делу N А47-5463/2009 Арбитражного суда Оренбургской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Д.И. Дедов |
Судьи |
А.И. Бабкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2010 г. N ВАС-10668/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2010 г. N Ф09-4844/10-С3 по делу N А47-5463/2009
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника