Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 августа 2010 г. N ВАС-9483/10 "Об отказе в разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кром" о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2010 N ВАС-9483/10 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-69515/09-104-320 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.08.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2010 по названому делу.

Суд

УСТАНОВИЛ:

определением от 30.07.2010 N ВАС-9483/10 коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-69515/09-104-320 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора принятых по этому делу решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.

Общество "Кром" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении данного определения, в котором просит указать, как следует понимать абзац первый страницы шестой определения.

В соответствии с предусмотренным процессуальным законодательством порядком надзорного производства согласно статье 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании решает вопрос о приемлемости заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с точки зрения статьи 304 Кодекса, определяя наличие либо отсутствие установленных законом оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не разрешая при этом спор по существу.

В данном случае при рассмотрении заявлений, поступивших в надзорную инстанцию по настоящему делу, коллегия судей установила, что предусмотренные частью 4 статьи 209, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют. Соответствующий вывод коллегии судей по отнесенному к ее компетенции вопросу изложен ясно и не вызывает каких-либо затруднений в понимании.

Также понятно изложен и абзац первый страницы шестой определения, в котором указано, что доводы заявителей относительно того, что иностранные компании, входящие в одну с обществом "КОРЕС ИНВЕСТ" группу лиц, не приобрели по спорным сделкам косвенного контроля над обществом "ТКГ-2", направлены на переоценку фактических обстоятельств спора и доказательств, что, в свою очередь, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда надзорной инстанции.

Оснований для разъяснения определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации применительно к статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Кром" о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2010 N ВАС-9483/10 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В.Разумов

Судьи

Н.А. Весенева И.А.Подъячев