Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (город Санкт-Петербург) от 19.02.2010 N 59/10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.07.2009 по делу N А73-5555/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2009 по тому же делу,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.07.2009 по делу N А73-5555/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2010 г. N ВАС-3088/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А73-5555/2009
Истец: Общество с ограниченной ответственностью"Региональная компания "НОМОС-Лизинг", Общество с ограниченной ответственностью "Региональная компания "НОМОС-Лизинг"
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Лизингстроймаш Амур"
Хронология рассмотрения дела:
23.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3088/10
09.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3088/10
23.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6279/2009
15.09.2009 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3848/2009