Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Подъячев И.А., рассмотрев заявление ООО "ник "СИНИОН" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу N А40-26457/09-54-204 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.11.2009 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление ООО "ник "СИНИОН" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу N А40-26457/09-54-204 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.11.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить настоящее определение заявителю.
Судья |
И.А.Подъячев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2010 г. N ВАС-2015/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-26457/09-54-204
Истец: Комитет по культурному наследию города Москвы
Ответчик: ООО "Научно-исследовательская компания "Ник Синион"
Третье лицо: УФНС РФ по г. Москве, Департамент имущества города Москвы
Хронология рассмотрения дела:
11.05.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 2015/10
25.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2015/10
26.02.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2015/10
12.02.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2015/10
17.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/11885-09
10.08.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13105/2009