Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2010 г. N ВАС-15822/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственное имущество - проценты за пользование чужими денежными средствами - право оперативного управления - управление имуществом - земельные отношения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2010 г. N ВАС-15822/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М.. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (улица Амурская, дом 68, город Чита, 672002) от 18.10.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 04.02.2010 по делу N А78-7147/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2010 по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (правопреемник Комитета по управлению имуществом Челябинской области, далее - департамент) к МУП "Теплоснаб" (далее - предприятие) о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо: Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования "Профессиональное училище N 20" (далее - ГОУ "НПО "Профессиональное училище N20", учреждение).

Суд установил:

01.08.2006 между Комитетом по управлению имуществом Челябинской области (арендодатель), осуществляющим полномочия собственника имущества Забайкальского края, и предприятием (арендатор) заключен договор аренды о предоставлении арендатору на срок с 01.08.2006 по 29.07.2007 нежилых помещений, которые согласно выписке из реестра государственного имущества Забайкальского края находятся в оперативном управлении ГОУ "НПО "Профессиональное училище N 20".

В соответствии с названным договором Комитет по управлению государственным имуществом Читинской области передал помещения в аренду МУП "Теплоснаб".

Ссылаясь на неправомерность действий комитета, департамент обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 04.02.2010, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 16.04.2010 и суда кассационной инстанции от 21.07.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с недоказанностью права департамента на обращение с данным иском.

Изучив представленные материалы и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В силу пункта 2 статьи 299 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник, передав учреждению имущество на праве оперативного управления, не вправе распоряжаться доходами от использования такого имущества, поступающими в оперативное управление учреждения, в порядке, установленном Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности.

На основании исследованных доказательств с учетом положений статьи 299 Гражданского Кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что у департамента отсутствовали правовые основания на получение каких-либо платежей от сдачи в аренду имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления.

Выводы судебных инстанций не противоречат существующей правоприменительной практике.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, которая не входит в компетенцию надзорной инстанции.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-7147/2009 Арбитражного суда Забайкальского края для пересмотра в порядке надзора решения от 04.02.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

И.А.Подъячев

Судьи

Н.А.Весенева А.М.Хачикян