Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление от 03.03.2010 N 2-03-10 общества с ограниченной ответственностью "Курант" (Московская область, г. Сергиев Посад) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 по делу N А41-К1-20985/07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2009 по тому же делу по иску Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области (г. Москва) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (Московская область, г. Красногорск) и обществу с ограниченной ответственностью "Курант" (далее - общество) о признании недействительными торгов от 14.10.2005, проведенных специализированной организацией Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ГУИН", в результате которых было реализовано федеральное имущество - склад готовой продукции площадью 2883,9 кв. м, находившееся в хозяйственном ведении Федерального государственного унитарного предприятия "Электромеханический завод "Звезда" и расположенное по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Центральная, д. 1; о признании недействительным протокола от 14.10.2005 N 21 о результатах проведения вышеназванных торгов и признании права собственности Российской Федерации на указанный объект недвижимости.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ФГУП "Электромеханический завод Звезда" (Московская область, г. Сергиев Посад), СГУ при Правительстве РФ "РФФИ" (г.Москва), Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (г.Москва).
Суд установил:
ранее общество обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 26.02.2010 N 1-26-10 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2009 N ВАС-2822/10 указанное заявление возвращено заявителю в связи с несоблюдением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленных пунктом 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения ранее поданного заявления, повторно в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращается в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 03.03.2010 N 2-03-10 о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, одновременно заявляя ходатайство от 03.03.2010 N 1-03-10 о восстановлении пропущенного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Курант" (Московская область, г. Сергиев Посад) пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
2. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Курант" (Московская область, г. Сергиев Посад) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 по делу N А41-К1-20985/07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
А.А.Маковская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2010 г. N ВАС-2822/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-К1-20985/07
Истец: Территориальное управление Росимущества по Московской области
Ответчик: Управление Федеральной Службы Судебных Приставов по Московской области, ООО "Торговый дом "ГУИН", ООО "Мультипак +", ООО "Курант"
Третье лицо: ФГУП "Электромеханический завод Звезда", Министерство промышленности и торговли Российской Федерации
Хронология рассмотрения дела:
02.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2822/10
29.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2822/10
04.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2822/10
30.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/12596-09-П-1,2
21.08.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-177/2009
21.08.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3013/2009
11.06.2009 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/4123-09
13.02.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-177/2009