Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Ильченко Ю.А. (г.Владивосток) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2009 по делу N А51-1888/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2010 по тому же делу,
установил:
заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2010, возбуждено надзорное производство.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Истребовать из Арбитражного суда Приморского края дело N А51-1888/2007.
Председательствующий судья |
Г.Г.Попова |
Судьи |
О.М.Козырь |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2010 г. N ВАС-14871/10
"Об истребовании дела"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А51-1888/2007
Истец: ООО "Аква Холод"
Ответчик: ИП Рева Сергей Александрович, ИП Ильченко Юрий Анатольевич
Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, Артемовский отдел Управления федеральной регистрационной службы по ПК
Хронология рассмотрения дела:
01.03.2011 Постановление Президиума ВАС РФ N 14871/10
28.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14871/10
29.10.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14871/10
25.10.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14871/10
19.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4562/2010
18.05.2009 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-548/2008