Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2010 г. N ВАС-7194/10 "О разъяснении судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Пауля Г.Д. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Фестиваль" (далее - предприятие) о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2010 N ВАС-7194/10 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-19133/2008 по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Фестиваль" к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург) о применении последствий недействительности ничтожной сделки - изъятия нежилого здания общей площадью 4 698,1 кв.м, кадастровый номер 78:5526:0:2, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 47, лит. А, путем обязания ответчика возвратить истцу указанное здание.

Суд установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2010, в удовлетворении иска отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2010 N ВАС-7194/10 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-19133/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора с указанием на возможность заявителю обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".

При этом было указано на то, что после принятия оспариваемых судебных актов практика применения положений гражданского законодательства в части защиты права хозяйственного ведения государственных (муниципальных) предприятий определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22.

Предприятием подано заявление о разъяснении указанного определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявитель просит разъяснить, подлежит ли пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт, принимая во внимание, что постановление Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 не содержит прямого указания на такую возможность.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Рассмотрев заявление о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2010 N ВАС-7194/10, суд находит его подлежащим удовлетворению и разъясняет заявителю следующее.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 23 "О признании утратившим силу Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано на то, что правила толкования норм права, предложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", являются основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (пункт 2). Указанное постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 23 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.06.2010.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2010 N ВАС-7194/10 удовлетворить.

Разъяснить заявителю, что в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 23 "О признании утратившим силу Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано на то, что правила толкования норм права, предложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", являются основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".

Председательствующий судья

А.А.Маковская

Судьи

Г.Д. Пауль Г.Г. Попова