Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Мосжилмодернизация" от 16.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2009 по делу N А40-28137/07-10-190, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2010 по тому же делу,
установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Мосжилмодернизация" от 16.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2009 по делу N А40-28137/07-10-190, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
И.М. Марамышкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2010 г. N ВАС-4490/09
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-28137/07-10-190
Истец: ООО "Мосжилмодернизация"
Ответчик: ОАО АРКБ "Росбизнесбанк"
Третье лицо: ООО "Мосжилмодернизация"
Хронология рассмотрения дела:
26.08.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4490/09
18.08.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4490/09
20.05.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/3525-10-П
21.07.2009 Постановление Президиума ВАС РФ N 4490/09
18.12.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15927/2008