Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А. и судей Борисовой Е.Е. и Моисеевой Е.М.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Курант" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К1-20985/07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2009 по тому же делу по иску Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области (г. Москва) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (Московская область, г. Красногорск) и обществу с ограниченной ответственностью "Курант" (далее - общество) о признании недействительными торгов от 14.10.2005, проведенных специализированной организацией Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ГУИН", в результате которых было реализовано федеральное имущество - склад готовой продукции площадью 2883,9 кв. м, находившееся в хозяйственном ведении Федерального государственного унитарного предприятия "Электромеханический завод "Звезда" и расположенное по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Центральная, д. 1; о признании недействительным протокола от 14.10.2005 N 21 о результатах проведения вышеназванных торгов и признании права собственности Российской Федерации на указанный объект недвижимости.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ФГУП "Электромеханический завод Звезда" (Московская область, г. Сергиев Посад), СГУ при Правительстве РФ "РФФИ" (г.Москва), Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (г.Москва).
Заявление было принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N ВАС-2822/10.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Определением от 05.02.2010 N ВАС-17359/09 дело N А41-К1-20977/07 Арбитражного суда Московской области передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 02.03.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2009.
Разрешение настоящего спора до рассмотрения указанного дела представляется невозможным.
В связи с этим до рассмотрения заявления по надзорному производству N ВАС-17359/09 по аналогичному спору надзорное производство N ВАС-2822/10 требуется приостановить.
Согласно пункту 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с учетом дополнений, внесенных Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 62), постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в журнале NВестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и размещается на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При этом со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для арбитражных судов считается определенной (пункт 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14).
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить надзорное производство N ВАС-2822/10 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К1-20985/07 до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К1-20977/07 (надзорное производство N ВАС-17359/09) в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий судья |
А.А. Маковская |
Судьи |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2010 г. N ВАС-2822/10
"О приостановлении надзорного производства"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-К1-20985/07
Истец: Территориальное управление Росимущества по Московской области
Ответчик: Управление Федеральной Службы Судебных Приставов по Московской области, ООО "Торговый дом "ГУИН", ООО "Мультипак +", ООО "Курант"
Третье лицо: ФГУП "Электромеханический завод Звезда", Министерство промышленности и торговли Российской Федерации
Хронология рассмотрения дела:
02.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2822/10
29.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2822/10
04.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2822/10
30.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/12596-09-П-1,2
21.08.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-177/2009
21.08.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3013/2009
11.06.2009 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/4123-09
13.02.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-177/2009