Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2010 г. N ВАС-2684/10
"Об отказе в разъяснении судебного акта"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Кзырь. и Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства "ГМ" Даидбекова Г.Д. (г. Махачкала) от 12.07.2010 о разъяснении Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.05.2010 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-2398/2008 по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства "ГМ" Даидбекова Г.Д. (далее - КФХ "ГМ" Даидбекова Г.Д.) о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Дагестан (далее - Управление) от 16.08.2005, выразившихся в прекращении права КФХ "ГМ" Даидбекова Г.Д. путем аннулирования в государственном реестре прав записи о государственной регистрации права совместной собственности на земельный участок площадью 30000 кв. м, с кадастровым номером 05:40:00 00 36:0002, расположенного в пос. Ленинкент г. Махачкалы, вдоль автодороги Махачкала-Буйнакск, на расстоянии 0,5 км. от северного поста ГАИ.
Суд установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.05.2010 заявителю отказано в передаче дела N А15-2398/2008 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2009.
В заявлении о разъяснении Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации КФХ "ГМ" Даидбеков Г.Д. просит разъяснить мотивировочную часть определения страница 3 строка 1, а именно слова "могут быть отнесены", которые по мнению заявителя могут быть неверно истолкованы и применены Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа.
В определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.05.2010 содержится правовая позиция, изложенная в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам". В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. К названным обстоятельствам могут быть также отнесены обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенные при принятии судебного акта судом кассационной инстанции.
Поскольку Определение от 06.05.2010 воспроизводит содержание Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения определения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления главы крестьянского (фермерского) хозяйства "ГМ" Даидбекова Г.Д. о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.05.2010 N ВАС-2684/10 по делу N А15-2398/2008 Арбитражного суда Республики Дагестан отказать.
Председательствующий |
И.И.Полубенина |
Судьи |
О.М.Козырь |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2010 г. N ВАС-2684/10
"Об отказе в разъяснении судебного акта"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А15-2398/2008
Истец: Глава крестьянского фермерского хозяйства "ГМ" Даидбеков Г.Д.
Ответчик: УФРС по РД
Третье лицо: Глава КФХ "Атлы - Боюн" Чополаев А.М.
Хронология рассмотрения дела:
13.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2684/10
29.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2684/10
10.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2684/10
23.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А15-2398/2008
20.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2684/10
16.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2684/10
27.02.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2684/10
27.04.2009 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-573/09