Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2009 г. N ВАС-17095/09
"О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора и истребовании дела"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева, рассмотрев заявление компании "Edimax Limited" (Promitheos, 12, Pelekanos Court, flat/office 302 P.C. 1065, Nicosia, Cyprus; для корреспонденции: набережная реки Мойки, д. 36, г. Санкт-Петербург, 191186, общество с ограниченной ответственностью "Саланс", Жуковой А.А.) от 04.12.2009 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2009 по делу N А40-19/09-ОТ-13 Арбитражного суда города Москвы,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего дело по существу.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление компании "Edimax Limited" (Promitheos, 12, Pelekanos Court, flat/office 302 P.C. 1065, Nicosia, Cyprus; для корреспонденции: набережная реки Мойки, д. 36, г. Санкт-Петербург, 191186, общество с ограниченной ответственностью "Саланс", Жуковой А.А.; далее - компания) от 04.12.2009 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2009 по делу N А40-19/09-ОТ-13 Арбитражного суда города Москвы принять и возбудить надзорное производство.
Истребовать из Арбитражного суда города Москвы дело N А40-19/09-ОТ-13 по заявлению компании о принятии обеспечительных мер в виде наложения: ареста на жилую квартиру, расположенную по адресу: город Москва, Романов переулок, дом 5, квартира 9, общей площадью 339,7 кв. м, условный номер 2-2685530; запрета Управлению Федеральной Регистрационной службы по городу Москве регистрировать переход права собственности любым третьим лицам в отношении указанной жилой квартиры; запрета Центральному территориальному бюро технической инвентаризации Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московское городское бюро технической инвентаризации" осуществлять любые действия в отношении вышеназванной жилой квартиры, в целях обеспечения иска компании, поданного в Лондонский международный третейский суд, к Чигиринскому Шалве Павловичу (ул. Дубининская, д. 65, кор. 3, кв. 44, г. Москва, 115054), о взыскании 32 029 982,40 долларов США, составляющих 15 773 786 долларов США задолженности по уплате покупной цены за акции, 14 626 214 долларов США суммы займов, 1 629 982,64 долларов США процентов за просрочку исполнения по договору и об обеспечении выдачи компанией "Дивието Лимитед" векселя, предусмотренного договором от 02.07.2008, с привлечением к участию в деле заинтересованного лица - Панченковой Татьяны Романовны (Романов переулок, д. 5, кв. 9, г. Москва, 125009; для корреспонденции: ул. Большая Ордынка, д. 40, стр. 4, г. Москва, 119017, Адвокатское бюро "ЕПАМ", Маловицкому Р.С.).
Судья |
Т.Н. Нешатаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2009 г. N ВАС-17095/09
"О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора и истребовании дела"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-19/09-ОТ-13
Истец: Эдимакс Лимитед, ООО "Саланс" Жукова А.А. (представитель "Эдимакс Лимитед"), Edimax Limited
Ответчик: Чигиринский Шалва Павлович
Хронология рассмотрения дела:
27.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17095/09
20.04.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 17095/09
11.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17095/09
10.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17095/09
10.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17095/09
06.10.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11236/2009